63% das instituições da Ivy League e das instituições privadas R1 confirmaram o congelamento das contratações até ao ano fiscal de 2026. A Universidade de Adelaide e a Universidade da Austrália do Sul estão a fundir-se para garantir a sua sustentabilidade financeira. Nos Estados Unidos, as matrículas de estudantes internacionais caíram 17% no outono de 2025 e mais 20% na primavera de 2026. Isto não é apenas uma fase difícil. É uma reestruturação estrutural.
As instituições que conseguirem atravessar este período em boas condições não o farão apenas reduzindo custos e esperando que a situação melhore. Terão de refletir cuidadosamente sobre aspetos que foram considerados garantidos durante várias décadas, nomeadamente o modelo de graduação, a geografia do recrutamento, a relação entre a universidade e os empregadores, o papel da IA no ensino e nas operações e o significado de uma universidade em 2026, em comparação com aquilo que significava em 1996.
É precisamente esta reflexão cuidadosa que permite à
UniNewsletter manter-se informada sobre os estudantes internacionais no ensino superior e sobre as instituições que os apoiam.
O que está a impulsionar a reestruturação global do ensino superior?
Várias forças estão a atuar simultaneamente, e é precisamente a combinação desses fatores que torna este momento diferente dos ciclos anteriores de perturbação.
A análise da WTW sobre o ensino superior, publicada em abril de 2026
identifica a convergência entre a queda das matrículas, a incerteza geopolítica, a instabilidade das políticas e a disrupção provocada pela IA como o principal desafio enfrentado pelas instituições este ano. Prevê-se que o número de estudantes que concluem o ensino secundário nos Estados Unidos comece a registar um longo declínio estrutural após 2025. O ceticismo em relação ao valor de um diploma universitário está a aumentar entre os potenciais estudantes e as suas famílias. O financiamento federal para investigação também está sob pressão política. Ao mesmo tempo, as matrículas de estudantes internacionais, uma fonte de receitas que tem subsidiado programas nacionais em centenas de instituições, caíram acentuadamente, representando um custo estimado de 7 mil milhões de dólares apenas para a economia dos Estados Unidos.
- 93% das instituições planeiam aumentar a utilização da IA nos próximos dois anos, embora a maioria ainda esteja a tentar perceber o que isso significa na prática.
- 7 mil milhões de dólares: custo económico para os Estados Unidos resultante da queda das matrículas de estudantes internacionais, segundo a NAFSA em 2025.
- 31,2%: taxa de crescimento anual composta prevista para a IA na educação entre 2025 e 2030. A tecnologia está a evoluir mais rapidamente do que a capacidade de adaptação da maioria das instituições.
7 aspetos que as universidades precisam de repensar
-
Considerar o diploma como o único produto.
A análise de 2026 da Tyton Partners
mostra que as microcredenciais e os percursos baseados em competências estão a ganhar uma relevância significativa, à medida que os empregadores começam a afastar-se dos requisitos tradicionais de diplomas universitários. As universidades que oferecem apenas cursos de quatro anos estão a deixar valor por explorar e a ceder espaço a plataformas e fornecedores de credenciais liderados por empregadores.
-
Considerar o recrutamento de estudantes internacionais como uma fonte substituta de receitas.
Tratar as propinas dos estudantes internacionais como um subsídio permanente para programas nacionais sempre representou um risco estratégico. As instituições que estão agora a descobrir isso, demasiado tarde, são geralmente aquelas que nunca diversificaram o seu modelo de receitas nem a geografia de origem dos seus estudantes.
-
Encarar a IA como um problema de integridade académica em vez de uma oportunidade de ensino.
A IA generativa no ensino superior
já ultrapassou o debate limitado à integridade académica. Em 2026, a verdadeira questão é saber como as instituições podem reformular os currículos, as avaliações e o apoio aos estudantes utilizando IA, e não como podem detetar trabalhos gerados por IA. 85% das instituições preveem um aumento da utilização da IA na modelação das matrículas. As instituições mais avançadas estão a reformular os cursos em torno de fluxos de trabalho integrados com IA, em vez de combaterem a sua existência.
-
Tratar as relações com os empregadores como elementos opcionais.
De acordo com o relatório sobre tendências do ensino superior publicado pela
Deloitte em junho de 2026,
a profundidade das parcerias com empregadores tornou-se um fator importante para distinguir as instituições que conseguem atrair estudantes das que têm mais dificuldades em fazê-lo. Os estudantes atuais analisam os resultados de empregabilidade de forma muito mais criteriosa do que as gerações anteriores. As universidades que não dispõem desses dados perderão estudantes para as instituições que conseguem apresentá-los.
-
Assumir que o campus é sinónimo de educação.
O panorama da HolonIQ sobre as tendências da educação em 2026
mostra que os modelos baseados em competências e o ensino híbrido estão a tornar-se comuns em todas as regiões. A pandemia acelerou a oferta digital, e os estudantes não regressaram totalmente à expectativa de que todos os elementos de um curso exijam presença física no campus. As instituições que continuam a tratar o ensino online como uma alternativa inferior à aprendizagem presencial estão a interpretar incorretamente a evolução das expectativas dos estudantes.
-
Considerar os rankings como a principal medida de sucesso.
Os rankings Times Higher Education de 2026 refletem uma crescente transferência do poder de investigação para as instituições asiáticas, enquanto a ascensão da China nos rankings globais é mensurável e consistente. As instituições ocidentais habituadas a utilizar a sua posição nos rankings como ferramenta de recrutamento estão a descobrir que os estudantes provenientes de mercados emergentes realizam análises de custo-benefício cada vez mais sofisticadas, em vez de dependerem exclusivamente da hierarquia de prestígio. A posição no ranking continua a ser importante, mas tem menos peso do que no passado e a sua importância varia entre diferentes grupos de estudantes.
-
Encarar a liderança apenas como gestão do status quo.
Para exercer
liderança no ensino superior
de forma diferente no atual contexto, é necessário um novo modelo, mais ousado do que a abordagem gradual e consensual que serviu eficazmente o ensino superior durante períodos de estabilidade. O relatório “2026 Trends” da Higher Learning Commission caracteriza atualmente o ensino superior como estando num ponto de inflexão, no qual estar preparado para a transformação e estar verdadeiramente aberto a ela se tornaram requisitos fundamentais para a própria sobrevivência das instituições.
Do crescimento das matrículas para um valor sustentável para os estudantes
O modelo mental subjacente que precisa de mudar é também o mais fundamental: historicamente, as universidades otimizaram as suas estratégias em torno do crescimento das matrículas como principal indicador da saúde institucional. Mais estudantes significavam mais propinas, mais receitas e mais programas. No entanto, as condições demográficas e geopolíticas que permitiram que esse modelo funcionasse, incluindo um número crescente de graduados nacionais, um crescimento consistente do número de estudantes internacionais e níveis razoáveis de financiamento público, estão todas a enfraquecer simultaneamente.
O modelo que deverá substituir esta abordagem será construído em torno dos resultados dos estudantes, em vez do simples volume de matrículas. Qual é a taxa de emprego dos graduados? Que vantagem salarial proporciona um diploma desta instituição? Qual é a taxa de retenção dos estudantes entre o primeiro e o segundo ano? Estas são as perguntas às quais as instituições mais competitivas em 2026 conseguem responder através de dados específicos e auditados. Num mundo em que a proposta de valor de um diploma universitário está a ser cada vez mais questionada, as respostas a estas perguntas podem influenciar diretamente a decisão de um potencial estudante.
Transformar o ensino superior é um desafio coletivo,
e as instituições que melhor estão a lidar com essa transformação são aquelas que partilham dados, desenvolvem parcerias e tratam os problemas comuns a todo o setor como desafios partilhados, em vez de os encararem apenas como oportunidades de vantagem competitiva.
Como será a universidade do futuro?
As instituições mais bem posicionadas para 2026 e para os anos seguintes partilham características facilmente reconhecíveis. Diversificaram as suas fontes de rendimento muito para além das propinas, recorrendo a contratos, relações com empregadores, formação executiva e programas internacionais próprios, sem dependerem excessivamente de um único mercado dominante. Trabalham efetivamente com empregadores que influenciam o desenho curricular e os destinos profissionais dos graduados, em vez de se limitarem a manter conselhos consultivos ou grupos de doadores que se reúnem duas vezes por ano. Também possuem uma integração futura clara da inteligência artificial, com impacto real na aprendizagem dos estudantes e nas operações dos funcionários, e não apenas nos materiais de marketing.
Estas instituições também tomaram decisões honestas relativamente ao seu âmbito de atuação.
As universidades que estão verdadeiramente a construir para o longo prazo
são aquelas que compreendem claramente aquilo que fazem excecionalmente bem e que estão dispostas a abandonar áreas em que o seu desempenho é apenas razoável. A fusão entre Adelaide e a Austrália do Sul, que dará origem a uma das maiores universidades da Austrália, é uma manifestação desta abordagem: duas instituições decidiram que é melhor serem financeiramente fortes em conjunto do que financeiramente frágeis separadamente.
Um quadro prático para universidades que se preparam para a reestruturação
-
Avaliar honestamente o risco de concentração: que percentagem das receitas provém de estudantes internacionais e de que países vêm esses estudantes? O que significaria uma redução de 20% nessa fonte de receitas para a viabilidade dos programas?
-
Mapear os resultados dos graduados utilizando dados reais, incluindo taxas de emprego, vantagens salariais e progressão profissional 1, 3 e 5 anos após a graduação. Estes dados são agora uma ferramenta de recrutamento e não apenas um exercício de elaboração de relatórios.
-
Desenvolver uma abordagem de governação da IA que permita e facilite a sua utilização, em vez de se concentrar apenas na restrição. As instituições que não dispuserem de um quadro funcional de IA para o ensino e para as operações até ao final de 2026 terão provavelmente de o desenvolver de forma reativa, em vez de o fazerem de forma proativa.
-
Identificar dois ou três mercados internacionais emergentes para recrutamento e construir neles uma presença genuína antes dos concorrentes. Isto exige mais do que simples relações com agentes: implica desenvolver uma presença editorial e mediática que consiga alcançar os estudantes antes de estes formarem as suas preferências relativamente aos destinos de estudo.
-
Reformular pelo menos um programa através do desenvolvimento conjunto com empregadores. Isto cria uma prova de conceito para a instituição, promove o envolvimento real dos empregadores e permite apresentar resultados mais credíveis, precisamente porque um empregador participou na construção do programa.
-
Ser honesto sobre aquilo que a instituição faz melhor. A reestruturação representa uma oportunidade para tomar decisões mais focadas, muitas das quais foram adiadas durante os períodos de crescimento, em vez de continuar simplesmente a adicionar mais programas e esperar que o volume esconda as fragilidades existentes.
Conclusão
As universidades não podem escapar à reestruturação global do ensino superior. As pressões demográficas, tecnológicas, geopolíticas e financeiras que impulsionam este processo são estruturais por natureza e continuarão a existir independentemente dos temas que os meios de comunicação venham a destacar no futuro. As instituições que atravessarem esta crise com sucesso serão aquelas que considerarem 2026 como um prazo para agir, em vez de tratarem a situação atual como uma perturbação temporária. As novas condições tornaram-se a nova realidade. A questão é saber como será a universidade quando tiver verdadeiramente conseguido adaptar-se a essas condições.
Perguntas frequentes
Quais são as principais tendências do ensino superior em 2026?
Entre as principais tendências encontram-se a diminuição do número de matrículas, a chegada da IA a todos os setores da educação, as incertezas relacionadas com os estudantes internacionais, as pressões financeiras contínuas provocadas pela diminuição das receitas provenientes de projetos de investigação financiados pelo governo e o surgimento de certificações baseadas em competências paralelamente aos diplomas tradicionais.
Qual é o futuro do ensino superior?
Será mais orientado para resultados, mais integrado com os empregadores, mais disponibilizado através de meios digitais e mais diversificado financeiramente. As instituições que dependem de uma única fonte de receitas ou de um único grupo de estudantes encontram-se entre as mais expostas aos riscos.
Porque está o ensino superior a mudar?
A diminuição do número de estudantes nacionais, as dúvidas relacionadas com o aumento dos custos da educação, o impacto da IA na experiência educativa, a instabilidade das políticas e a queda repentina do número de estudantes internacionais estão a tornar menos eficazes os modelos de geração de receitas baseados no crescimento constante.
Como está a IA a transformar as universidades?
Para além das questões relacionadas com a integridade académica, a IA está a alterar a forma como os currículos são desenvolvidos, os exames são organizados, as matrículas são projetadas e os serviços são prestados. Esta perspetiva de crescimento é reforçada pelo número de instituições de ensino que se preparam para utilizar ativamente a IA nos próximos dois anos, que atualmente corresponde a 93%.
Que desafios enfrentam as universidades em 2026?
Entre as tendências preocupantes no setor da educação encontram-se os congelamentos de contratações, os cortes orçamentais, a diminuição das taxas de matrícula e uma queda de 17% a 20% no número de estudantes internacionais nas instituições de ensino dos Estados Unidos.
Qual é o futuro da educação internacional?
A educação internacional está a tornar-se cada vez mais sensível aos custos, mais diversificada globalmente e mais orientada para resultados. As novas gerações de estudantes estão cada vez mais inclinadas a escolher o país onde pretendem estudar com base nas oportunidades de trabalho após a graduação, em vez de se basearem apenas na reputação da universidade.
Como podem as universidades continuar competitivas?
Através da criação de diferentes fontes de receitas para além das propinas pagas pelos estudantes internacionais, do estabelecimento de parcerias com diferentes empregadores e organizações ligadas ao mercado de trabalho e da introdução de tecnologias de inteligência artificial.
Vídeo em destaque
